Pääministeri Matti Vanhanen

Valtiovarainministeri Eero Heinäluoma

Valtionvarainministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas

Helsingissä, 17.3.2007



Suomen valtio on vuosikymmenten ajan tehnyt työnteolla vaurastumisen vaikeaksi, tai jopa mahdottomaksi. Tuloverotus on pitänyt huolen siitä, että jo keskituloiset maksaa merkittävän osan tuloistaan ja mahdollisesta tulojen noususta veroina valtiolle. Suomalainen holhousmentaliteetti on saanut aikaan sen, että monenlaisia töitä kannatti tehdä ja teettää pimeästi, perinnän saaminen koitui kalliiksi ja vaurastuminen on ollut synti.

Myös keskiluokan olisi saatava kartuttaa vaurauttaan sekä työllään, yrittämisellä että myös sijoittamisen avulla. Yhteiskunnan hyvinvoinnin tai kehityksen kuluja ei tule aina sälyttää juuri keskituloisten harteille.

Seuraavia asioita tulisi tarkastella seuraavalla vaalikaudella, jotta oman taloudellisen tilanteen koheneminen ei olisi synti eikä rikos.


- Suomen tuloverotus on eurooppalaisittain korkealla tasolla kun katsotaan koko työpanokseen kohdistettua veroastetta. Tulo- ja varallisuusveroissa, ja muu työn verotuksen osalta Suomi on ollut Euroopassa korkeimmalla tasolla. Työn verotusta tulee alentaa, jotta työnteko kannattaa ja jotta tavallisten palkansaajien tulotasoa voidaan korkeiden kulujen maassa kohentaa eurooppalaiselle tasolle.

- Perintövero tulee poistaa seuraavien vuosien aikana puolisolta ja rintaperillisiltä, samoin yritysten sukupolvenvaihdoksissa. Työllä ansaitusta omaisuudesta on useimmiten maksettu veroa moneen kertaan. Perintöverotus esim. asuntojen, kiinteistöjen ja vapaa-ajan asuntojen kohdalla pakottaa perilliset usein myymään suvun omaisuuden, eikä säilyttämään sitä omassa suvussaan ja kartuttamaan vaurauttaan.

- Kiinteistöverotuksen aiottu kiristäminen tulisi nostamaan merkittävästi omakoti-, rivitalo- ja paritaloasumisen kuten viime kädessä myös kerrostaloasumisen kuluja. Kiinteistöveroa ei saa nostaa – verohallitus ei saa nostaa kiinteistöjen verotusarvoa kuten se nyt on suunniteltu. Mikäli tähän kuitenkin mennään, kuntien tulee antaa määritellä itse kiinteistöveron alaraja.

- Julkista liikennettä on myös kannatettava ja siihen on satsattava. Kuitenkin, oma auto on monelle perheelle – on se sitten yhden, kahden tai useamman henkilön perhe – keskeinen kulkuväline esimerkiksi perheen kuljetusten, harrastusten ja pitkien työmatkojen takia. Kaikille julkinen liikenne ei ole sopiva vaihtoehto, jos esim. sen käyttäminen tuo päivän työmatkoihin tunnin tai pari lisää. Siksi tulee jättää mahdollisuus autoilulle, mutta tukea sellaista autoilua jonka hiilidioksidipäästöt ovat pienet.

- Kotitalousvähennystä on parannettava nostamalla enimmäismäärää myös remonttitöissä, ja laajennettava sen käyttömahdollisuutta useampiin töihin.

Valtiolla on monia keinoja joko helpottaa tai vaikeuttaa tavallisten ihmisten – keskituloisten ja nk. keskiluokan – elämää. Keskituloiset maksavat paljon veroja ja rakentavat yhteiskuntaamme. On oikeus ja kohtuus, että he saavat myös itse kerätä ja nauttia työntekonsa hedelmistä.

Ystävällisin terveisin,

Nina Suomalainen

VTM

Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuuston jäsen

Kirkon Ulkomaanavun kehityspolitiikan koordinaattori

Suomen Helsinki-komitean puheenjohtaja


Avoin kirje kulttuurista ja kansainvälisyydestä